VI
Manlig lucia?
http://www.aftonbladet.se/wendela/article3791460.ab
Jag kan hålla med Wollin om det löjliga i att hålla på och peta i småsaker som saknar egentlig betydelse. Däremot håller jag inte med om argumentet att lucia var kvinna - därför borde alla lucior vara kvinnor. Det är ju inte helgonet lucia vi firar, och vi eftersträvar inte att in i minsta detalj återskapa någon historisk händelse (vilket i så fall hade kunnat vara ett bra skäl till att ha en kvinnlig lucia). Firandet har ju en annan innebörd idag. Det handlar idag mer om att sprida ljus och värme i en tid av mörker och kyla och då förstår jag ärligt talat inte varför inte en man skulle kunna bära ljusen lika väl som en kvinna? Wollin vill inte ha en lucia med pung, men varför ska vi ha en lucia med vagina? Varför skulle det vara ett kriterium? Och jo, Malin, det finns många exempel på kvinnor som varit tomtar. Säg istället som det är, luciafirandet är en skönhetstävling, och liksom du inte vill öppna upp miss Universum för män vill du heller inte öppna upp miss Lucia för manligt deltagande. Och om lucia är en skönhetstävling, borde vi överhuvudtaget fira lucia på våra skolor, är det etiskt försvarbart att insocialisera barnen i något slags skönhetsrace där endast den vackraste duger? Riv murarna och låt vem som helst delta, eller skrota luciafirandet helt säger jag.
Umeå
Den tjugonde november 2008
